前15分钟早期游戏评分
用于观察对线、早期资源与地图主动权所形成的开局质量。解读时应同时检查对手强度和阵容目标：主动让出前期资源的阵容，不能只凭开局落后就判定执行失败。
S16 · 对局观察 / MATCH DESK
LPL对LCK比赛分析：
优势会在哪一刻兑现？
选手名气和赛区标签不足以决定一场世界赛。我们先看战队进入对局的条件，再追踪BP、前期资源与中后期转化；预测必须能说明依据，也必须留下被新比赛数据推翻的空间。
已知赛制瑞士轮三胜晋级、三负淘汰
分析重点交锋条件，而非预设胜负
01 / TEAM CONDITIONS
战队实力排名，先明确怎么排
S16的LPL参赛队伍为Anyone's Legend、Bilibili Gaming、Top Esports与Invictus Gaming；LCK参赛队伍为Gen.G、Hanwha Life Esports、T1与Dplus KIA。T1以卫冕冠军身份进入本届赛事，但既往冠军身份不能代替本届对局表现。
当期战绩、对手强度与选边条件尚需逐场核对，因此这里不以未经验证的积分或胜率给八支队伍编排名次。排名判断应随可核对比赛记录调整。
核对赛事比赛记录排位观察台
不以参赛名单顺序表示实力名次LPL
- Anyone's Legend
- Bilibili Gaming
- Top Esports
- Invictus Gaming
LCK
- Gen.G
- Hanwha Life Esports
- T1
- Dplus KIA
近期对手核对战绩的含金量
选边与BP观察阵容适配程度
优势转化区分领先与取胜
02 / REGIONAL MATCHUP
LPL与LCK交锋：节奏差异不是胜负结论
LPL与LCK对局在击杀数和比赛节奏上的差异，是分析框架中的重要变量，也会影响对大小分的理解。但赛区整体印象不能直接套到某两支队伍：阵容的开团能力、资源交换方式与领先后的决策，才决定差异是否会出现在具体一局。
交锋前
先限定比较对象
比较同一版本、相近对手与相同赛制下的表现，避免把不同比赛环境中的数据直接相加。
对局中
再看节奏由谁发起
击杀增加可能来自主动进攻，也可能来自落后方的被迫接战；需要连同资源与地图控制一起判断。
复盘时
检验优势能否兑现
如果早期领先未转化为关键资源或有效推进，就应下调对同类阵容的预期。
03 / DRAFT VARIABLES
BP阵容预测：关注阵容要完成的任务
英雄选择会随版本、选边与前序禁用改变。在正式BP出现前，不把某个英雄组合写成既定阵容；更可靠的预测是提出可检验的问题：哪一方需要抢先建立地图压力，哪一方更依赖团战成型？
若阵容偏向前期主动
检验线上优先权能否支持打野进入关键区域，以及首次优势是否带来后续资源，而不只是一笔击杀。
若阵容偏向中后期团战
关注前期让出的资源成本，以及到达强势期前能否维持可接战的地图位置。
判断变更点：正式禁选顺序、位置摇摆、选边与阵容实际执行方式。
04 / EVIDENCE MODEL
用EGR与MLR拆开“强”与“能赢”
中后期转化率
用于追问领先之后能否扩大收益，以及局势不利时能否找到有效的资源交换。它与EGR应配合解读：优秀开局若无法兑现，不能单独支撑系列赛看好判断。
两项指标属于分析模型中的定量观察维度；这里不提供未经核对的战队分数、计算结果或当前排名。新增对局记录与版本变化都可能改变比较结论。
05 / SWISS STAGE
瑞士轮晋级预测，要随对阵路径重算
瑞士轮由16支队伍参加，三胜晋级、三负淘汰；涉及晋级与淘汰的场次采用Bo3，其余多为Bo1。两种赛制提供的容错空间不同：Bo1更需要检查开局方案与突发BP，Bo3则更能观察队伍对上一局问题的调整。
- 抽签与对手确定后重新评估对手强度，不沿用赛前的固定晋级顺序。
- 每轮结束后用实际BP、早期执行与中后期转化修正判断。
- 进入关键场次前单独考虑Bo3的阵容储备与局间调整，而非简单放大单局表现。